建设工程施工合同纠纷 （2017）闽08民终1511号

需要上诉人通过反诉才能够抵扣质量维修金的认定是错误的，混淆了工程款和质量保修金的概念，二审法院依法予以撤销或发回重审，或对质量问题进行司法鉴定后作出抵扣质量保修金的判决。莆田联发建筑公司辩称：一、本案讼争工程已经竣工验收，至答辩人起诉时已超过质量责任缺陷期两年以上，上诉人扬帆同创电子公司应承担支付工程款440523.45元及利息的责任。1、本案讼争工程根据合同约定：审核后工程造价的5%作为质量保修金，质量保修金在质量责任缺陷期期满后28天内退还（不计利息），本工程缺陷责任期为两年。2、讼争工程竣工验收时间至起诉之日远超2年，至今将近3年，已经过了工程保修期。3、上诉人扬帆同创电子公司从未向答辩人提出维修主张，也未向一审法院提出反诉主张。4、退一步来说，如果上诉人扬帆同创电子公司认为工程有存在质量问题，那么上诉人扬帆同创电子公司应当提交由漳平市建设工程监督管理站出具的工程质量监督报告。上诉人扬帆同创电子公司无法举证，因此上诉人扬帆同创电子公司称工程存在质量问题不是事实。二、本案工程款的95%部分已由福建省龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民初字第113号民事判决，答辩人在对该案件申请执

需要上诉人通过反诉才能够抵扣质量维修金的认定是错误的，混淆了工程款和质量保修金的概念，二审法院依法予以撤销或发回重审，或对质量问题进行司法鉴定后作出抵扣质量保修金的判决。莆田联发建筑公司辩称：一、本案讼争工程已经竣工验收，至答辩人起诉时已超过质量责任缺陷期两年以上，上诉人扬帆同创电子公司应承担支付工程款440523.45元及利息的责任。1、本案讼争工程根据合同约定：审核后工程造价的5%作为质量保修金，质量保修金在质量责任缺陷期期满后28天内退还（不计利息），本工程缺陷责任期为两年。2、讼争工程竣工验收时间至起诉之日远超2年，至今将近3年，已经过了工程保修期。3、上诉人扬帆同创电子公司从未向答辩

龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1511号上诉人（原审被告）：扬帆同创（中国）电子有限公司，住所地漳平市工业园区工贸新区工业路168号，统一社会信用代码91350800574716710K。法定代表人：谢清美，董事长。委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地莆田市仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口，统一社会信用代……