机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽09民终1231号

此事故经彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为及所起的作用和过错程度，通过对事故成因的分析判断，认定的基本事实清楚，划分的责任公平合理，依法予以确认，并作为本案定案依据。被告田岩承担事故主要责任，谭卓承担次要责任。因本案被告平安保险公司承保了田岩驾驶车辆的商业第三者责任险，平安保险公司应在保险限额内承担保险责任。本案的争议焦点是：一、原告主张的租车费用是否为合理损失；二、平安保险公司是否承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，在事故中受损的辽Ｊ×××××号中通普通客车系依法从事阜新南-彰武的客运车辆，因事故无法营运时必须有替班车辆，原告为避免损失扩大，租赁车辆替班所支出的费用应为合理损失。关于第二个争议焦点，因田岩与平安保险公司签订的商业保险合同已生效，双方应当按合同约定履行。鉴于双方签订的是平安保险公司

此事故经彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为及所起的作用和过错程度，通过对事故成因的分析判断，认定的基本事实清楚，划分的责任公平合理，依法予以确认，并作为本案定案依据。被告田岩承担事故主要责任，谭卓承担次要责任。因本案被告平安保险公司承保了田岩驾驶车辆的商业第三者责任险，平安保险公司应在保险限额内承担保险责任。本案的争议焦点是：一、原告主张的租车费用是否为合理损失；二、平安保险公司是否承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1231号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏圣淳，男，中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁虎跃（阜新）客运有限公司，住所地阜新市细河区解放大街北段7号。法定代表人：高德成，该公司经理。委托诉讼……