劳动争议 （2017）京02民终10977号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系确认问题。李政清对其与同鑫力马公司之间劳动关系的解除时间及解除原因，在京兴劳人仲字[2016]第785号仲裁案、（2017）京0115民初2545号一案、京兴劳人仲字[2017]第1258号仲裁案及本案庭审时，前后主张并不一致，本案庭审主张的劳动关系解除时间与其申请仲裁时间亦不能对应，且未能作出合理解释，故法院以其初次主张为准，认定其与同鑫力马公司之间的劳动关系于2015年12月14日解除。对李政清要求确认双方自2015年12月15日至2016年12月20日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金问题。法院按李政清初次主张认定其与同鑫力马公司之间的劳动关系于2015年12月14日解除，李政清依据本案主张的劳动关系解除时间及解除原因要求同鑫力马公司支付解除劳动关系经济补偿金，无事实依据，法院不予支持。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题。李政清受到

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系确认问题。李政清对其与同鑫力马公司之间劳动关系的解除时间及解除原因，在京兴劳人仲字[2016]第785号仲裁案、（2017）京0115民初2545号一案、京兴劳人仲字[2017]第1258号仲裁案及本案庭审时，前后主张并不一致，本案庭审主张的劳动关系解除时间与其申请仲裁时间亦不能对应，且未能作出合理解释，故法院以其初次主张为准，认定其与同鑫力马公司之间的劳动关系于2015年12月14日解除。对李政清要求确认双方自

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10977号上诉人（原审互为原、被告）：北京同鑫力马服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村金安路甲1号。法定代表人：陈美见，总经理。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：李政清，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住湖北省江陵县普济镇西李村*组。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨……