继承纠纷 （2016）京01民终5100号

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘×3经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冯×2013年1月21日与刘×2、张×、刘×1三人所委托的刘×6签订协议书，经北京市海淀区西北旺镇法律服务所见证。虽冯×于2015年提起诉讼，以刘×1、马×与某有限公司签订拆迁协议严重侵犯其合法权益、2013年1月21日所签协议书违背其真实意愿等原因，要求确认该协议无效，但该案件经终审后冯×诉求已被驳回，上述事实足以说明该协议书真实有效，签订协议各方均受协议内容约束。根据协议内容，“一、刘×1一次性支付冯×继承西北旺镇六里屯村×号宅院补偿款人民币壹拾万元，于本协议签字后付清。二、本协议经立协议人签字按手印，经西北旺镇法律服务所见证后生效。”双方就争议院落补偿已经达成协议，并实际履行，协议约定的“×号宅院补偿款”应当理解为，冯×对该院可继承的全部财产权利的折价，冯×在本案中超出协议约定再次主张权利，与约定内容相悖，法院对此不能支持。进一步从冯×身份分析，冯×主张安置房屋，而其并非六里屯村集体组织成员，亦非搬迁腾退过程中的应安置人员，其主张权利与搬迁腾退政策也不相

当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘×3经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冯×2013年1月21日与刘×2、张×、刘×1三人所委托的刘×6签订协议书，经北京市海淀区西北旺镇法律服务所见证。虽冯×于2015年提起诉讼，以刘×1、马×与某有限公司签订拆迁协议严重侵犯其合法权益、2013年1月21日所签协议书违背其真实意愿等原因，要求确认该协议无效，但该案件经终审后冯×诉求已被驳回，上述事实足以说明该协议书真实有效，签订协议各方均受协议内容约束。根据协议内容，“一、刘×1一次性支付冯×继承西北旺镇六里屯村×号宅院补偿款人民币壹拾万元，于本协议签字

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5100号上诉人（原审原告）冯×，男，1960年11月10日出生。被上诉人（原审被告）刘×1，男，1971年10月23日出生。被上诉人（原审被告）刘×2，男，1938年6月30日出生。刘×1、刘×2委托代理人刘×4，女，1979年5月13日出生。被上诉人（原审被告）马×，女，1977年5月28日出生。被上诉人（原审被告）刘×3,女，19……