劳动争议 （2019）沪01民终7259号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余建华要求电气公司向其支付未缴纳养老保险费用损失1,368,000元。然，该诉讼请求的基础系双方之间存有劳动关系。庭审中，余建华确认其系Z公司的员工，电气公司提供的材料也反映XX厂与其之间并无承继关系。故，余建华之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院于二○一九年三月二十五日判决：驳回余建华的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由余建华负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。二审中，余建华表示，不清楚其与Z公司是否存在权利义务关系，并申请人民法院向XX总公司查明XX厂的权利义务继受主体、余建华的人事档案的具体保管单位、沪电信答(2018)1102号信访事项答复意见书是向哪个单位调查得出。二审中，本院询问余建华为何其起诉时将电气公司列为被告，XX厂与电气

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余建华要求电气公司向其支付未缴纳养老保险费用损失1,368,000元。然，该诉讼请求的基础系双方之间存有劳动关系。庭审中，余建华确认其系Z公司的员工，电气公司提供的材料也反映XX厂与其之间并无承继关系。故，余建华之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，一审法院于二○一九年三月二十五日判决：驳回余建华的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7259号上诉人（原审原告）：余建华，男，1955年8月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号30层。法定代表人：郑建华，董事长。委托诉讼代理人：庄羽凤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李峰，男，该公司工作人员。上……