医疗损害责任纠纷 （2019）粤01民终1088号

易文柏没有第一顺序的法定继承人，易银爱作为易文柏的第二顺序法定继承人有权提起本案诉讼。患者易文柏到惠爱医院住院治疗，惠爱医院对易文柏实施了诊断、护理及治疗等诊疗行为，双方之间形成了医疗服务合同关系。本案争议焦点为1、惠爱医院对患者易文柏是否尽到了其应尽的注意义务及对易文柏的诊疗行为是否存在过错；2、惠爱医院的诊疗行为如存在不当或过错，与患者易文柏死亡的损害后果的因果关系和原因力比例，另外是易银爱所诉各项费用的合理合法性。关于第一个争议焦点。一、根据患者易文柏病历记载，易文柏在入院后至2015年5月17日将近两年的时间里基本上生活可自理（只有少数时间是生活自理能力差），饮食睡眠尚可或好，病情稳定，而易银爱在上述期间也没有向惠爱医院提出异议，由此可见，惠爱医院医护人员给予易文柏的饮食及治疗、护理是合理的，符合医疗及护理规范，因此，易银爱关于惠爱医院给予易文柏饮食护理标准不符合医疗护理规范及不符合易文柏身体状况的主张，无事实依据，亦无证据支持。二、易文柏2015年5月20日至6月8日期间的病历显示，易文柏在2015年5月20日7：28进食早餐时出现噎食，引发病情危重时，7：35惠爱医院医护人

易文柏没有第一顺序的法定继承人，易银爱作为易文柏的第二顺序法定继承人有权提起本案诉讼。患者易文柏到惠爱医院住院治疗，惠爱医院对易文柏实施了诊断、护理及治疗等诊疗行为，双方之间形成了医疗服务合同关系。本案争议焦点为1、惠爱医院对患者易文柏是否尽到了其应尽的注意义务及对易文柏的诊疗行为是否存在过错；2、惠爱医院的诊疗行为如存在不当或过错，与患者易文柏死亡的损害后果的因果关系和原因力比例，另外是易银爱所诉各项费用的合理合法性。关于第一个争议焦点。一、根据患者易文柏病历记载，易文柏在入院后至2015年5月17日将近两年的时间里基本上生活可自理（只有少数时间是生活自理能力差），饮食睡眠尚可或好，病情稳定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终1088号上诉人（原审被告）：广州市惠爱医院。法定代表人：宁玉萍，该院院长。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜练奕，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易银爱。委托诉讼代理人：麦伟强。上诉人广州市惠爱医院（以下简称“惠爱医院”）因与被上诉人易银爱医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾……