不当得利纠纷 （2016）粤03民终8150号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告收到原告转账支付的20万元，事实清楚，原审法院予以确认。第三人称其与被告之间的纠纷是以100万元和解结案的，第三人已经足额支付和解金额，原告所付的20万元是银行系统迟延到账导致的错误支付。被告主张和解金额为120万元，原告向其支付的20万元系受第三人委托支付的部分和解款项，其收取该20万元具有合法的依据，被告应当就其主张提交相应的证据。但被告提交的证据均只能证明其与第三人之间存在居间合同纠纷，该案是以双方庭外达成和解及被告向原审法院撤回起诉结案的，不能证明双方之间达成和解的金额为120万元。被告未能举证证明其与第三人达成和解的金额为120万元，即被告称其收取原告支付的20万元具有合法依据的主张，没有证据佐证，被告对此应承担举证不能的不利后果，原审法院据此认定被告收取原告所付20万元没有合法依据，依法应予返还。据此，依据《中华人民共和国民事通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告收到原告转账支付的20万元，事实清楚，原审法院予以确认。第三人称其与被告之间的纠纷是以100万元和解结案的，第三人已经足额支付和解金额，原告所付的20万元是银行系统迟延到账导致的错误支付。被告主张和解金额为120万元，原告向其支付的20万元系受第三人委托支付的部分和解款项，其收取该20万元具有合法的依据，被告应当就其主张提交相应的证据。但被告提交的证据均只能证明其与第三人之间存在居间合同纠纷，该案是以双方庭外达成和解及

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8150号上诉人（原审被告）深圳市凯信光电有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区高新中一道9号软件大厦909室。法定代表人陈振波，董事长。委托代理人陈南沙，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人何敏仪，系该公司职员。被上诉人（原审原告）北京里外亮点广告有限公司，住所地北京市朝阳区科荟路33号15幢1至2层101。法定代表人张彪，……