追偿权纠纷 (2015)郑民一终字第1523号
裁判要旨
原告豫商公司与被告金茂公司及开发银行、河南省青年企业家协会之间的《开发银行中小企业贷款借款合同》,原告豫商公司与被告金茂公司之间的《委托保证合同》,原告豫商公司与被告宏升公司之间的《保证反担保合同》,原告豫商公司与被告常凤引、吴水信之间的《抵押反担保合同》,原告豫商公司和被告宏升公司之间的《保证反担保合同》,原告豫商公司与被告常凤引、吴水信之间的《自然人保证反担保合同》均合法、有效。双方均应当按照合同的约定履行义务。被告未按照借款合同的约定按时足额支付贷款本息,致使原告承担担保责任,原告有权要求被告金茂公司支付代偿款,故原告要求被告金茂公司支付代偿本息283.14万元的诉请,于法有据,予以支持。原告依据《委托保证合同》的约定要求被告金茂公司支付利息和违约金的诉请,该院酌情按照中国人民银行同类同期同档贷款利率的四倍予以支持,过高部分,依据不足,不予支持。被告宏升公司、常凤引、吴水信作为连带责任保证反担保人应对被告金茂公司的上述债务承担连带还款责任。被告宏升公司的辩称,依据不足,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼
摘要
原告豫商公司与被告金茂公司及开发银行、河南省青年企业家协会之间的《开发银行中小企业贷款借款合同》,原告豫商公司与被告金茂公司之间的《委托保证合同》,原告豫商公司与被告宏升公司之间的《保证反担保合同》,原告豫商公司与被告常凤引、吴水信之间的《抵押反担保合同》,原告豫商公司和被告宏升公司之间的《保证反担保合同》,原告豫商公司与被告常凤引、吴水信之间的《自然人保证反担保合同》均合法、有效。双方均应当按照合同的约定履行义务。被告未按照借款合同的约定按时足额支付贷款本息,致使原告承担担保责任,原告有权要求被告金茂公司支付代偿款,故原告要求被告金茂公司支付代偿本息283.14万元的诉请,于法有据,予以支持
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民一终字第1523号上诉人(原审被告)南乐县宏升家电有限公司,住所地南乐县县城光明南路东侧。法定代表人任岭选,董事长。委托代理人郭占领,河南豫石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)河南豫商投资担保有限公司,住所地郑州市金水路219号。法定代表人冯庆习,董事长。委托代理人李筱静,该公司员工。原审被告濮阳市金茂电器有限公司,住所地濮阳市胜利西路(……