确认合同无效纠纷 （2015）滁民二初字第00138号

关于张汉文是否是本案适格被告的问题。许宏取与张汉文签订了《矿山承包开采合同》，张汉文系该合同的权利义务主体，系合同当事人。本案中，许宏取提起诉讼要求确认该合同无效，张汉文系合同相对方当事人，与本案的处理结果有利害关系，应当参加本案诉讼，故其作为本案被告主体适格。张汉文关于其作为本案被告主体不适格的辩解意见不能成立，本院不予采信。关于张汉文与许宏取签订的《矿山承包开采合同》是否合法有效的问题。张汉文与祥云公司签订《矿山合作开采合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张汉文与许宏取签订的《矿山承包开采合同》是基于其与祥云公司签订的《矿山合作开采合同》而产生的，张汉文将其在《矿山合作开采合同》中的全部权利与义务转让与许宏取，由许宏取取得张汉文在《矿山合作采合同》的地位，属合同权利义务的概括承受，且得到了采矿权人祥云公司的追认。该合同名为矿山承包开采合同，实质为权利义务概括转移合同关系，是双方当事人的真实意思表示，亦不具有违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。许宏取陈述张汉文与祥云公司存在恶意串通和欺诈行为，但并未举证加以证明，其诉请确认与张汉文

关于张汉文是否是本案适格被告的问题。许宏取与张汉文签订了《矿山承包开采合同》，张汉文系该合同的权利义务主体，系合同当事人。本案中，许宏取提起诉讼要求确认该合同无效，张汉文系合同相对方当事人，与本案的处理结果有利害关系，应当参加本案诉讼，故其作为本案被告主体适格。张汉文关于其作为本案被告主体不适格的辩解意见不能成立，本院不予采信。关于张汉文与许宏取签订的《矿山承包开采合同》是否合法有效的问题。张汉文与祥云公司签订《矿山合作开采合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张汉文与许宏取签订的《矿山承包开采合同》是基于其与祥云公司签订的《矿山合作开采合同》而产生的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二初字第00138号原告：许宏取。被告：张汉文。委托代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。被告：安徽省明光市祥云矿业有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：翁玉革，该公司总经理。原告许宏取为与被告张汉文、安徽省明光市祥云矿业有限公司（以下简称祥云公司）确认合同无效纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭……