合同纠纷 （2019）黔26民终2325号

本案中，原告据以提起诉讼的理由为，凯开管专议[2015]145号”《专题会议纪要》及（2017）黔26民初71号《民事判决书》、（2018）黔民终116号《民事判决书》、（2018）最高法民申2865号《民事裁定书》。根据已生效的判决书及裁定书认定，即“因此，原审法院判决认定金峰公司与广锐公司按35%、25%的比例向有分配政府补偿款的权益并无不当，具体金额则以政府确定的补充金额为准按比例计算”及“因诉争双方对是否应按维权协议书确定的比例分配820万元征收补偿款有争议，且金峰公司、广锐公司的诉请并无确定的支付对象，故二审法院认为金峰公司、广锐公司的诉请非为内容确定的给付之诉而是确认之诉并无不当，因开发区管委会尚未完全支付830万元征收补偿款，二审确认金峰公司、广锐公司按35%、25%的比例享有分配政府补偿款的权益，具体金额以待征收补偿款确定支付后按比例分配符合法律规定，未超出金峰公司、广锐公司诉请裁判，并无不当。”另，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同时平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”的规定，庭审中，原告未提供与

本案中，原告据以提起诉讼的理由为，凯开管专议[2015]145号”《专题会议纪要》及（2017）黔26民初71号《民事判决书》、（2018）黔民终116号《民事判决书》、（2018）最高法民申2865号《民事裁定书》。根据已生效的判决书及裁定书认定，即“因此，原审法院判决认定金峰公司与广锐公司按35%、25%的比例向有分配政府补偿款的权益并无不当，具体金额则以政府确定的补充金额为准按比例计算”及“因诉争双方对是否应按维权协议书确定的比例分配820万元征收补偿款有争议，且金峰公司、广锐公司的诉请并无确定的支付对象，故二审法院认为金峰公司、广锐公司的诉请非为内容确定的给付之诉而是确认之诉并无不当，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2325号上诉人（原审原告）：凯里经济开发区金峰贸易有限责任公司，住所地：凯里经济开发区铜鼓村别炸山采石场。法定代表人：顾永培，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：潘国华，贵州兄弟律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：贵州省凯里经济开发区管理委员会，住所地：贵州省凯里经济开发区宝恒建材城。法定代表人：杨波，管委会主……