合同纠纷 （2015）二中民二终字第126号

水务公司与天纺公司签订的《关于合作处理天津空港物流加工区纺织工业项目污水的协议》系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。关于根本违约的问题。水务公司主张天纺公司未按照合同约定的排水量排放污水且排水水质超出合同约定的标准，造成水务公司运营成本大幅提升，构成根本违约。天纺公司辩称其按照水务公司统计的污水处理费缴纳费用，其中包括排水量未超过65%的固定成本费及COD排量超标的固定成本费，故不构成根本违约。针对水务公司主张天纺公司未按照合同约定的排水量排放污水，合同约定“甲方污水处理设施按协议约定的日期建成后，当园区内企业污水的排放量（按日均值计算）未达到本协议附表一中约定的污水排放量的65%时，甲方除根据园区内企业实际排放污水量收费外，不足65%的部分另外补收污水处理固定成本费”。水务公司主张天纺公司排水水质超出合同约定标准，合同约定“园区内东亚毛纺、三环印染、巾毯粗纺、飞天家纺、天一印染、荣泽印染、仁立毛纺等七家企业污水处理费除按供水水价代收的污水处理费收取外，当其COD含量不超过500mg／L时按0.65元／立方米执行费，当COD含量超过500m

水务公司与天纺公司签订的《关于合作处理天津空港物流加工区纺织工业项目污水的协议》系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。关于根本违约的问题。水务公司主张天纺公司未按照合同约定的排水量排放污水且排水水质超出合同约定的标准，造成水务公司运营成本大幅提升，构成根本违约。天纺公司辩称其按照水务公司统计的污水处理费缴纳费用，其中包括排水量未超过65%的固定成本费及COD排量超标的固定成本费，故不构成根本违约。针对水务公司主张天纺公司未按照合同约定的排水量排放污水，合同约定“甲方污水处理设施按协议约定的日期建成后，当园区内企业污水的排放量（按日均值计算）未达到本协

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第126号上诉人（原审原告）天津空港经济区水务有限公司，住所地天津空港经济区汽车园东路18号。法定代表人郝顺利，该公司董事长。委托代理人孙学亮，天津长丰律师事务所律师。委托代理人曲巍，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。法定代表人刘增光，该公司董事长。委托代理人郭维，天津天关……