破产债权确认纠纷 （2011）深中法民七初字第1号

原告对被告享有的债权已经生效判决书确认，被告应对主债务人的债务在抵押物依法处置后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任，原、被告之间的争议焦点在于具体债权数额的确定，现原、被告双方在本案审理过程中对争议的债权数额经过核对已确认无异，确认的债权金额总计为1790732.22元，本院予以认可。鉴于被告已于2006年2月8日被本院宣告破产还债，原告请求本院确认对被告享有的债权应为破产债权。现原告仅请求确认其对被告享有1387890.86元的债权，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款以及最高人民法院《关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：确认原告招商银行股份有限公司××支行对被告深圳市晓××有限公司享有1387890.86元破产债权。案件受理费17291.02元由被告深圳市晓××有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　岳　 燕　 妮代理审判员　陈　 肯　

原告对被告享有的债权已经生效判决书确认，被告应对主债务人的债务在抵押物依法处置后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任，原、被告之间的争议焦点在于具体债权数额的确定，现原、被告双方在本案审理过程中对争议的债权数额经过核对已确认无异，确认的债权金额总计为1790732.22元，本院予以认可。鉴于被告已于2006年2月8日被本院宣告破产还债，原告请求本院确认对被告享有的债权应为破产债权。现原告仅请求确认其对被告享有1387890.86元的债权，该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款以及最高人民法院《关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民七初字第1号原告招商银行股份有限公司××支行。法定代表人王某某，行长。委托代理人何某某，广东××律师事务所律师。委托代理人吴某某，职员。被告深圳市晓××有限公司。代表人深圳市晓××有限公司××组。负责人于某，××组组长。委托代理人连某某，广东××律师事务所律师。委托代理人柏某某，广东××律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司××支行（……