承揽合同纠纷 （2017）豫01民终5820号

本案实质上应为建设工程施工合同纠纷，和信公司承揽明宇公司地暖工程后，转交由何平超实施，明宇公司对何平超的工作进行了工程质量验收，和信公司应当将工程款支付给何平超。故何平超要求和信公司支付工程款98371元的诉讼请求，一审法院予以支持，对其超出部分的主张，一审法院不予支持。和信公司辩解何平超仅是公司业务负责人，无权向我方索要工程款，但未提供与何平超有劳动关系的证据，故辩解理由不成立，一审法院不予采信。明宇公司辩称与何平超没有合同关系，没有义务向何平超付款，本案中已付工程款共计125000元。因其提供的田兵签名的7.5万元的借款条中所指示的款项用途不明确，无法证明就是支付的本案工程款，且作为工程发包方，依法应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任，故辩解理由不成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、和信公司于一审判决生效后十日内支付何平超工程款98371元；二、明宇公司应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；三、

本案实质上应为建设工程施工合同纠纷，和信公司承揽明宇公司地暖工程后，转交由何平超实施，明宇公司对何平超的工作进行了工程质量验收，和信公司应当将工程款支付给何平超。故何平超要求和信公司支付工程款98371元的诉讼请求，一审法院予以支持，对其超出部分的主张，一审法院不予支持。和信公司辩解何平超仅是公司业务负责人，无权向我方索要工程款，但未提供与何平超有劳动关系的证据，故辩解理由不成立，一审法院不予采信。明宇公司辩称与何平超没有合同关系，没有义务向何平超付款，本案中已付工程款共计125000元。因其提供的田兵签名的7.5万元的借款条中所指示的款项用途不明确，无法证明就是支付的本案工程款，且作为工程发

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5820号上诉人（原审被告）:河南明宇二手车交易有限公司，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村东、郑上路北。法定代表人：谢俊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：何平超，男，1981年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。原审被告：郑州和信新能源科技……