排除妨害纠纷 （2017）内04民终1077号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告未提交充分有效的证据证明被告侵占了原告的宅基地，因原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告孝某1的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张二被上诉人垒位于双方当事人家之间靠南侧的砖墙时侵占了上诉人的宅基地，应予拆除并恢复原状。对此，本院认为，上诉人对于其提出的诉讼请求和主张，应当提供相应的证据对其主张加以证明。上诉人在一审期间提供的集体土地使用证登记其宅基地面积为1.01亩，而根据一审期间依上诉人申请一审法院委托的赤峰仁达土地评估有限公司出具鉴定测绘结果体现，上诉人家院落为716.61平方米，合1.07亩，超过了其集体土地使用证登记的宅基地面积，而上诉人又未能提供其他证据证明其主张，一审判决据此对上诉人一审诉讼请求未予支持。二审期间，上诉人提出依2014年全国第二次宅基普查

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告未提交充分有效的证据证明被告侵占了原告的宅基地，因原告的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告孝某1的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张二被上诉人垒位于双方当事人家之间靠南侧的砖墙时侵占了上诉人的宅基地，应予拆除并恢复原状。对此，本院认为，上诉人对于其提出的诉讼请求和主张，应当提

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终1077号上诉人(原审原告)孝某1，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人(原审被告)孝某2，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人(原审被告)谭某，女，1960年1月……