继承纠纷 （2015）二中民一终字第0714号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人马湘滨生前立有书面遗嘱，表明将其所占有的东局子房屋的25%份额遗赠给原告，该遗嘱为被继承人的真实意思表示，符合法律规定，故该遗嘱合法、有效，被继承人马湘滨的该部分遗产应由原告继承。关于被告王梅英抗辩称被继承人遗嘱时间是在夫妻财产公证之后，同时原告举出证明一份，证明在被继承人遗嘱之前，被继承人以及被告王梅英对于东局子房屋所占份额已经有明确的确认，并且明确该份额为被继承人个人的份额。被告王梅英对该证明中“王梅英”的签字提出异议，并申请鉴定，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。同时，经原告申请，对于该证明中指纹进行鉴定，鉴定意见：检材手印是王梅英右手食指所捺印。因此，原审法院认为，虽然证明中的签字并非被告王梅英所写，但证明中的指纹系王梅英右手食指所捺印，可以表明，该证明系被告王梅英真实意思表示，被继承人对于东局子房屋所占的25%份额，应为个人财产，不属于夫妻共同财产。因该房屋在交通银行天津分行尚有贷款未还清，第三人崔××作为东局子房屋的共有权人以及借款人，在还清交通银行天津分

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人马湘滨生前立有书面遗嘱，表明将其所占有的东局子房屋的25%份额遗赠给原告，该遗嘱为被继承人的真实意思表示，符合法律规定，故该遗嘱合法、有效，被继承人马湘滨的该部分遗产应由原告继承。关于被告王梅英抗辩称被继承人遗嘱时间是在夫妻财产公证之后，同时原告举出证明一份，证明在被继承人遗嘱之前，被继承人以及被告王梅英对于东局子房屋所占份额已经有明确的确认，并且明确该份额为被继承人个人的份额。被告王梅英对该证明中“王梅英”的签字提出异议，并申请鉴定，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。同时，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第0714号上诉人（原审被告）王梅英。委托代理人王琳，天津同华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马一×。委托代理人张黎明，天津万庚律师事务所律师。原审被告马二×。第三人崔××，无职业。委托代理人王梅英。上诉人王梅英因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2014年1月9日受理，2015年3月26日作出的（2014）东民初字第412号……