农村土地承包合同纠纷 （2021）浙06民终266号

关于吴世龙的第一项诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。吴世龙在本案中主张其与阮雅连户分别实际少分得1.2728亩及0.6364亩承包地，实际即是对未实际取得相应土地承包经营权提起民事诉讼，一审法院认为该项诉请不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。关于吴世龙的第二项诉讼请求，吴世龙明确该项诉请系因其父吴国生户（彼此尚未分户）土地于1988年被收回而起，但吴世龙并非当时权证上记载的人员或当时的承包合同上签字的人员，其目前已非该户户内人员，一审法院认为其提起相关民事诉讼，主体不适格，并无不当。吴世龙在二审中要求追加阮雅连为本案第三人，依据不足，本院不予准许。 综上，吴世龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　韦　玮 审判员　王常山 审判员　季璐璐 二〇二一年一月二十九日

关于吴世龙的第一项诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。吴世龙在本案中主张其与阮雅连户分别实际少分得1.2728亩及0.6364亩承包地，实际即是对未实际取得相应土地承包经营权提起民事诉讼，一审法院认为该项诉请不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。关于吴世龙的第二项诉讼请求，吴世龙明确该项诉请系因其父吴国生户（彼此尚未分户）土地于1988年被收回而起，但吴世龙并非当时权证上记载的人员或当时的承包合同上签字的人员，其目前已非该户户内人

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙06民终266号 上诉人（原审原告）：吴世龙，男，1963年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：上虞区道墟街道长溇村村民委员会，住所地绍兴市上虞区道墟街道长溇村。 法定代表人：吴五金。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 上诉人吴世龙因与被上诉人上虞区……