土地承包经营权纠纷 （2016）吉02民终2424号

渠敬浩承认张先桐在本案中主张的事实，故对张先桐主张的事实予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便各自耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”；《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案中，张先桐与渠敬浩同为双河镇大崴子村十社村民，2000年张先桐与渠敬浩因养殖林蛙而口头约定互换土地，是对土地承包经营权的互换，双方对互换后的土地耕种至今，互换土地合同依法成立，双方当事人应继续履行合同至本轮土地承包合同期满。张先桐没有证据证明渠敬浩对其造成损失，要求渠敬浩赔偿其3200元于法无据，依法应当驳回。一审判决：驳回张先桐的诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元由张先桐负担。二审双方当事人未提供新证据，经本院审理查明，合伙养殖林蛙未能完成后，张先桐将渠敬浩的1500元投资款直接返还。其余事实与一审无异。本院认为，张先桐关于返还土地的上诉理由成立，依法予以支持。张先桐与渠敬浩达成的口头互换土地协议是

渠敬浩承认张先桐在本案中主张的事实，故对张先桐主张的事实予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便各自耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”；《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案中，张先桐与渠敬浩同为双河镇大崴子村十社村民，2000年张先桐与渠敬浩因养殖林蛙而口头约定互换土地，是对土地承包经营权的互换，双方对互换后的土地耕种至今，互换土地合同依法成立，双方当事人应继续履行合同至本轮土地承包合同

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2424号上诉人(原审原告)：张先桐，住吉林省。委托诉讼代理人:董志久,永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：渠敬浩，住吉林省。委托诉讼代理人：渠慎东，住吉林省。上诉人张先桐因与被上诉人渠敬浩土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院(2016)吉0221民初1051号民事判决,向本院提起上诉。本院于201……