合同纠纷 （2019）赣06民终643号

原告与被告广电网络鹰潭分公司于2018年3月21日签订的《江西广电网络有限公司鹰潭分公司广告代理合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。该合同约定，被告广电网络鹰潭分公司将EPG等广告资源交由原告独家代理经营，原告按约支付代理费，双方之间形成独家代理经营合同关系，而非委托合同关系，故本案立案案由定为委托合同纠纷不当，应为其他无名合同纠纷。原告提出其按约履行了付清400000元代理费用的义务，但被告广电网络鹰潭分公司却擅自单方面终止合同。一审法院认为，虽然被告广电网络鹰潭分公司在2018年11月23日向原告发出《关于收回办公用房的函》，但系在得知原告因经营困难欠付被告鹰潭市广播电视台电视广告代理费后为减少损失所作出停止合作的决定，符合情理。且在原告于2018年11月29日交清广告代理费后，被告广电网络鹰潭分公司继续履行合同，并未发布原告合作客户广告之外的其他客户的广告。根据合同约定原告自行负责所有广告的设计和制作，被告广电网络鹰潭分公司负责广告的编排及技术实现，而原告并未提供证据证明其在交清广告代理费后将已设计和制

原告与被告广电网络鹰潭分公司于2018年3月21日签订的《江西广电网络有限公司鹰潭分公司广告代理合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。该合同约定，被告广电网络鹰潭分公司将EPG等广告资源交由原告独家代理经营，原告按约支付代理费，双方之间形成独家代理经营合同关系，而非委托合同关系，故本案立案案由定为委托合同纠纷不当，应为其他无名合同纠纷。原告提出其按约履行了付清400000元代理费用的义务，但被告广电网络鹰潭分公司却擅自单方面终止合同。一审法院认为，虽然被告广电网络鹰潭分公司在2018年11月23日向原告发出《关于收回办

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣06民终643号上诉人（原审原告）：江西秋实文化传媒有限公司，统一社会信用代码91360600MA37REMR5E，住所地鹰潭市月湖区龙源小区3栋3单元302室。法定代表人：许剑荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荔，女，该公司行政主管。委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省广播电视网络传输有限公司鹰潭市……