著作权权属、侵权纠纷 （2021）苏04民终1531号

案涉208首歌曲属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，灿星公司主张权利的《中国新歌声》第二季、2018《中国好声音》为音乐评论和音乐选秀节目，有明确的个性化创作特征，有导演、嘉宾、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，有监制及制作团队，是通过镜头切换、画面选择拍摄及后期剪辑完成的影像，其舞台设计、后期剪辑等都是制作者独立创作，从无到有，其中的涉案208首音乐电视的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，可以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。星畅悦公司主张涉案歌曲为录音录像制品，理据不足，不予支持。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作

案涉208首歌曲属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，灿星公司主张权利的《中国新歌声》第二季、2018《中国好声音》为音乐评论和音乐选秀节目，有明确的个性化创作特征，有导演、嘉宾、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，有监制及制作团队，是通过镜头切换、画面选择拍摄及后期剪辑完成的影像，其舞台设计、后期剪辑等都是制作者独立创作，从无到有，其中的涉案208首音乐电视的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1531号上诉人（原审被告）：常州市星畅悦餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省常州市天宁区天宁吾悦广场10幢4层Z19商铺，统一社会信用代码91320402MA201QJD46。法定代表人：蒋成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8……