排除妨害纠纷 （2015）海南一中民一终字第864号

本案争议的焦点为：南平公司主张黄德兴在文群公路南侧建房的行为对其土地使用权构成侵权、黄德兴所建房屋应予以拆除是否有事实根据和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，南平公司主张黄德兴在文群公路南侧建房的行为对其土地使用权构成侵权，但从已查明的事实看，虽然黄德兴未合法取得建房用地的土地使用权，也未履行任何建房审批手续，但黄德兴在文群公路南侧建房用地位于南平公司所持有的陵国用（南平）第13369号《国有土地使用权证》项下土地的范围之外，故南平公司关于黄德兴在文群公路南侧建房的行为对其土地使用权构成侵权、黄德兴所建房屋应予以拆除的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定黄德兴在文群公路南侧所建房屋位于陵国用（南平

本案争议的焦点为：南平公司主张黄德兴在文群公路南侧建房的行为对其土地使用权构成侵权、黄德兴所建房屋应予以拆除是否有事实根据和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，南平公司主张黄德兴在文群公路南侧建房的行为对其土地使用权构成侵权，

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第864号上诉人（原审被告）黄德兴。被上诉人（原审原告）陵水南平投资有限公司。法定代表人黄道辉。委托代理人许多。上诉人黄德兴因排除妨害纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民法院（2014）陵民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日……