民间借贷纠纷 （2021）湘09民终612号

本案的争议焦点为：双方之间是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。因本案龚志强对叶建军主张的借款事实予以否认并作出了较为合理的说明，故应结合双方借贷金额、经济能力，交易方式、证人证言等证据认定双方之间是否实际发生了借贷。涉案借贷金额为100000元，数额较大，若出借方实际交付，从交易习惯看，一般会保留有相应证据证明款项来源、交付凭证、交付细节等。而本案叶建军声称其通过现金当面交付，但未提供证据证明自身的现金来源，亦未提供任何知悉或见证过其交付款项的证人证言。综上，叶建军未能完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，即其主张的已提供借款事实不成立。因自然人之间的借款合同自提供借款时成立，故双方之间未成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借

本案的争议焦点为：双方之间是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。因本案龚志强对叶建军主张的借款事实予以否认并作出了较为合理的说明，故应结合双方借贷金额、经济能力，交易方式、证人证言等证据认定双方之间是否实际发生了借贷。涉案借贷金额为100000元，数额较大，若出借方实际交付，从交易习惯看，一般会保留有相应证据证明款项来源、交付凭证、

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终612号上诉人（原审原告）：叶建军，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：贺建军，湖南天声律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：龚志强，男，1964年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：贺梦群，女，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人叶建军与被……