确认合同无效纠纷 （2015）浙甬商终字第1203号

本案的争议焦点为徐定勇与宋永福于2013年6月7日签订的《股权转让协议》是否无效。具有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情形的，合同无效。本案中，涉案《股权转让协议》是否应认定无效取决于徐定勇与宋永福是否恶意串通损害了陈明的利益。本院认为，按照《股权转让协议》约定，涉案股权转让价格为1650000元，而徐定勇因股权转让缴纳的个人所得税为1895284.93元，转让股权价格低于纳税金额，已明显不合常理；而且按照当时税务部门的相关规定及原审法院从税务部门调取的个人股权转让净资产情况表，股权转让收入系依据净资产份额来核定，仅以股权转让当时万信公司净资产增值部分8920000元计算，股权价值也已远高于转让价格。徐定勇未经陈明同意，将万信公司55%股权低价转让给宋永福，侵犯了共同财产所有人陈明的权利，故涉案《股权转让协议》应认定为无效。另外，陈明在原审中仅变更第一项诉讼请求，并未撤回第二项诉讼请求，故原审判决并未超出陈明的诉讼请求。综上，徐定勇、宋永福的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

本案的争议焦点为徐定勇与宋永福于2013年6月7日签订的《股权转让协议》是否无效。具有恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益情形的，合同无效。本案中，涉案《股权转让协议》是否应认定无效取决于徐定勇与宋永福是否恶意串通损害了陈明的利益。本院认为，按照《股权转让协议》约定，涉案股权转让价格为1650000元，而徐定勇因股权转让缴纳的个人所得税为1895284.93元，转让股权价格低于纳税金额，已明显不合常理；而且按照当时税务部门的相关规定及原审法院从税务部门调取的个人股权转让净资产情况表，股权转让收入系依据净资产份额来核定，仅以股权转让当时万信公司净资产增值部分8920000元计算，股权价值也已远

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1203号上诉人（原审被告）：徐定勇。委托代理人：蔡祖红，浙江红邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋永福。委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明，无固定职业。委托代理人：金建华，浙江新中大律师事务所律师。委托代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。原审第三人：宁波万信纺织有限公司。法定代表人：……