返还原物纠纷 （2017）苏03民终4200号

刘某首先提供了轨道交通1号线项目房屋征收综合认定单与《轨道交通1号线房屋征收安置补偿协议》，以证明一处宅基地按两户认定合法面积，刘某与刘世军各一户，刘某获得一处住房及补偿款395852元。但刘某提供综合认定单中同时亦记载，刘某与刘世军的二户拆迁征收登记号系2－63号一个登记号，户主为刘世军，刘某系该户的家庭成员；宅基地面积156平方米、合法房屋面积473.2平方米。刘某提供的安置补偿协议中记载的刘某一户合法建筑面积236.6平方米。庭审中双方对该宅基地上的房屋系刘世军、魏厚芹出资翻建，翻建时刘某尚未成年的事实均不持异议，因此应当认定，刘某一户拆迁补偿所认定的合法房屋面积非刘某出资建设。其次，刘某提供了房屋征收补偿费付款凭证及刘某与刘世军的谈话录音，以证明刘世军领取的补偿款395852元是给刘某的，由刘世军、魏厚芹暂为保管。虽谈话录音刘世军有“说给你”的只言片语，但从录音中刘世军整体的谈话内容及疑问、反问的谈话口气、气愤的态度分析，不能确认刘世军承认涉案补偿款应为刘某所有的意思表示。再次，针对刘某提供的证据，被告提供了足以反驳原告诉请主张的刘某书写的“书面协议”，该书面协议的内容不能作出

刘某首先提供了轨道交通1号线项目房屋征收综合认定单与《轨道交通1号线房屋征收安置补偿协议》，以证明一处宅基地按两户认定合法面积，刘某与刘世军各一户，刘某获得一处住房及补偿款395852元。但刘某提供综合认定单中同时亦记载，刘某与刘世军的二户拆迁征收登记号系2－63号一个登记号，户主为刘世军，刘某系该户的家庭成员；宅基地面积156平方米、合法房屋面积473.2平方米。刘某提供的安置补偿协议中记载的刘某一户合法建筑面积236.6平方米。庭审中双方对该宅基地上的房屋系刘世军、魏厚芹出资翻建，翻建时刘某尚未成年的事实均不持异议，因此应当认定，刘某一户拆迁补偿所认定的合法房屋面积非刘某出资建设。其次，刘

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4200号上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世军，男，1962年10月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：魏厚芹，女，1967年11月11日生，汉族，徐州市纺工局下岗职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉、李可，江苏圆点律师事务所律师。上诉人……