排除妨害纠纷 （2017）粤08民终764号

在本案中，原审法院以陈仁中的父亲陈玉仁作为涉案土地房屋的直接利害关系人而陈仁中不是本案利害关系人无权主张权利为由，驳回陈仁中起诉。但本案二审期间，陈仁中提供了其父亲的死亡证明，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，自继承开始时，陈仁中就与本案存在直接的利害关系，因此，陈仁中以原告身份起诉是符合法律规定的。原审法院应当对陈仁中的起诉及陈文冲、林玉琴的反诉进行审理。综上，上诉人陈仁中的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1492号民事裁定；二、本案指令湛江市霞山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　曾　玲审判员　陈湛雅审判员　曾庆聪二〇一七年五月十一日书记员　王晶晶附相关法律条文及司法解释：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依

在本案中，原审法院以陈仁中的父亲陈玉仁作为涉案土地房屋的直接利害关系人而陈仁中不是本案利害关系人无权主张权利为由，驳回陈仁中起诉。但本案二审期间，陈仁中提供了其父亲的死亡证明，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，自继承开始时，陈仁中就与本案存在直接的利害关系，因此，陈仁中以原告身份起诉是符合法律规定的。原审法院应当对陈仁中的起诉及陈文冲、林玉琴的反诉进行审理。综上，上诉人陈仁中的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初1492号

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终764号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈仁中，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈文冲，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林玉琴，女，1940年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。上诉人陈仁中因与被上诉人陈文冲、林玉……