承揽合同纠纷 （2018）京03民终3051号
裁判要旨
米兰之窗公司与新崇基公司签署的《北京顺义李遂温泉酒店及会所两点一线木包铝铝合金门窗供货、安装合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方之间的承揽合同关系，法院予以确认。本案主要有以下两个争议焦点：一是米兰之窗公司安装的门窗是否存在质量问题；二是米兰之窗公司是否存在逾期完工的问题。关于米兰之窗公司安装的门窗的质量问题。新崇基公司主张米兰之窗公司将多个窗子的开启扇做成了封闭扇，违反了合同约定，且没有提供由中天元设计院签字确认的深化图纸。但结合米兰之窗公司提交的图纸和新崇基公司2014年9月5日的函可以确认波士顿公司在2014年8月11日给米兰之窗公司确认过图纸，米兰之窗公司按照波士顿公司确认的图纸安装施工并无不当，且窗子开启和封闭属于重大改动，在安装和施工完毕的近两年时间里，新崇基公司和监理公司均未对此提出过异议。新崇基公司辩称波士顿公司没有权限确认门窗的图纸，但其给米兰之窗公司发的函和其提交《建筑工程方案设计及施工图设计合同》均可证明波士顿公司是涉诉工程的设计院之一，也注明了波士顿公司确认了外立面门窗方案图，新崇基公司并未对此提出异议，也未能提供证据证明其要求图纸深化
摘要
北京新崇基置业有限公司与北京米兰之窗节能建材有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3051号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京新崇基置业有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇宣庄户村中街111号。法定代表人：闫朝晖，董事长。委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京米兰之窗节能建材有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村570号。法定代表人：王金辉，总经理。委托诉讼代理人：张强……