机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终7068号

本案系侵权赔偿案件，金复刚驾车将胡宇建、李某撞伤，金复刚系侵权行为人，应承担相应的赔偿责任。太平保险上海分公司请求将李某列为被告，进而判令其承担连带责任，对此，太平保险上海分公司应举证证明李某在本起事故中针对胡宇建实施了何种侵权行为。但在本案审理期间，太平保险上海分公司并未提供任何证据证明李某实施了侵权行为，故对其请求判令李某承担连带责任的主张，本院不予采信。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人太平保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,041.20元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　沙茹萍审判员　　杨奇志审判员　　王　刚二〇一六年九月二十六日书记员　　盛　利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案系侵权赔偿案件，金复刚驾车将胡宇建、李某撞伤，金复刚系侵权行为人，应承担相应的赔偿责任。太平保险上海分公司请求将李某列为被告，进而判令其承担连带责任，对此，太平保险上海分公司应举证证明李某在本起事故中针对胡宇建实施了何种侵权行为。但在本案审理期间，太平保险上海分公司并未提供任何证据证明李某实施了侵权行为，故对其请求判令李某承担连带责任的主张，本院不予采信。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人太平保险上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7068号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。负责人阚季刚，总经理。委托代理人李洁，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡宇建，女，1991年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。委托代理人李佳佳，上海咨博律师事务所律师。原审被告金复刚，男，1948年10月2……