排除妨害纠纷 （2015）浙甬民一终字第1308号

第一，许鑫在其房屋客厅窗户之外的设备平台安装中央空调外机，应属合理需要。第二，裴素梅称许鑫的空调外机影响其安装空调以及空调工作时的气流和噪音影响了其生活，但其并未提供充分证据证实许鑫空调外机的摆放使其无法安装空调；另外，空调外机在工作时确实会产生一定噪音和气流，双方房屋的户型结构以及许鑫中央空调排风量较大的特性决定了许鑫的空调在工作时确会对裴素梅造成一定影响，考虑到许鑫空调外机对面是裴素梅房屋的卫生间，空调外机在工作时不至于对裴素梅的生活带来严重干扰。双方作为相邻关系的两位业主，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，彼此具有一定的容忍义务。综上，裴素梅要求许鑫将空调外机向南边移动的诉请，证据不充分，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回裴素梅的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由裴素梅负担。宣判后，裴素梅不服，向本院提起上诉称：一、共用设备平台现状导致裴素梅无法安装空调外机，没有容忍的是许鑫。二、本案实为相邻关系纠纷，许鑫空调的强大噪音和

第一，许鑫在其房屋客厅窗户之外的设备平台安装中央空调外机，应属合理需要。第二，裴素梅称许鑫的空调外机影响其安装空调以及空调工作时的气流和噪音影响了其生活，但其并未提供充分证据证实许鑫空调外机的摆放使其无法安装空调；另外，空调外机在工作时确实会产生一定噪音和气流，双方房屋的户型结构以及许鑫中央空调排风量较大的特性决定了许鑫的空调在工作时确会对裴素梅造成一定影响，考虑到许鑫空调外机对面是裴素梅房屋的卫生间，空调外机在工作时不至于对裴素梅的生活带来严重干扰。双方作为相邻关系的两位业主，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则出发，彼此具有一定的容忍义务。综上，裴素梅要求许鑫将空调外机向南边移动

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第1308号上诉人（原审原告）：裴素梅。委托代理人：李健。被上诉人（原审被告）：许鑫。委托代理人：石惠强。委托代理人：翁滢怡。上诉人裴素梅因排除妨害纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年11月21日作出的（2015）甬镇民初字第1195号民事判决，于2015年12月3日向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，……