法定继承纠纷 （2015）鄂恩施中民终字第01058号

本案的争议焦点就是被继承人余某的未分配的遗产确定。本案被继承人余某的遗产有3部分，即二分之一的债权、跳鱼坎转运站房屋及扩建部分中属于其个人的部分、位于鹤峰县容美镇沿河路310号的1套房屋的二分之一，本案的所有当事人均属于被继承人余松柏的第一顺序继承人，对余松柏的未分配的遗产，均有依照法律规定继承的权利。那么，对余某未分配的遗产如何确定呢？首先，对于余某与被告杨某的债权，是夫妻关系存续期间的债权，属于夫妻共同债权，债权的二分之一属于余某的遗产，在庭审过程中，所有原告均放弃请求分割债权，是对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，予以认可，债权中的遗产部分，属于已分配遗产。其次，对于跳鱼坎转运站房屋及扩建部分，本属于余某和被告杨某夫妇及原告余某甲、周某夫妇的家庭共有财产，需要析产后才能确定遗产，但因城区污水综合治理项目建设，该房屋及扩建部分被搬迁，转化为一栋140㎡还建房和22万元的一次性补偿款，通过原告余某甲的陈述及其授权胡大皇、余某丙作出书面承诺和被告杨某所签的《房屋分割协议》，以及因搬迁还建的房屋及补偿款项的使用现状，可以确定原告余某甲和被告杨某代表各自的家庭对

本案的争议焦点就是被继承人余某的未分配的遗产确定。本案被继承人余某的遗产有3部分，即二分之一的债权、跳鱼坎转运站房屋及扩建部分中属于其个人的部分、位于鹤峰县容美镇沿河路310号的1套房屋的二分之一，本案的所有当事人均属于被继承人余松柏的第一顺序继承人，对余松柏的未分配的遗产，均有依照法律规定继承的权利。那么，对余某未分配的遗产如何确定呢？首先，对于余某与被告杨某的债权，是夫妻关系存续期间的债权，属于夫妻共同债权，债权的二分之一属于余某的遗产，在庭审过程中，所有原告均放弃请求分割债权，是对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，予以认可，债权中的遗产部分，属于已分配遗产。其

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第01058号上诉人（原审原告）：余某甲。上诉人（原审原告）：周某。系余某甲之妻。以上两名上诉人共同委托代理人（特别授权）：胡大皇。系二上诉人之婿。以上两名上诉人共同委托代理人（一般代理）：辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：杨某。委托代理人（一般代理）：田道华，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。被上诉……