侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）冀10民终1903号

村民待遇的发放对象及具体标准属于村民自治范畴，不属于法院管辖的范围，且杨海凤、李帅的诉求为失地农民补偿款，二人从来没有过承包地，故请求失地农民补偿款缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定作出判决，驳回杨海凤、李帅的诉讼请求。案件受理费445元，由二杨海凤、李帅负担。上诉人杨海凤、李帅不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决没有法律依据。一审法院依据侵害集体经济组织成员权益纠纷审理本案，认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院管辖的范围，若上诉人的诉讼请求不属于人民法院管辖范围，一审法院应当裁定驳回起诉，而不应判决驳回上诉人的诉讼请求，这是严重的程序与实体的混乱，违反法律规定。二、本案案由定性错误。上诉人诉求的是人身专属性拆迁补偿，是要求被上诉人返还拆迁单位补偿上诉人的人身性财产权利，应当定性为不当得利纠纷审理，上诉人的诉讼请求与被上诉人的集体财产没有任何关联性。综上，本案事实不清，程序审判与实体审判逻辑错误，请求二审法院撤销原判，发还重审。被上诉人三河市燕郊镇王各庄村村民委员会答辩称，一审判决基于两点驳回上诉人的诉讼请求，其一属于程序问题，不属于人民法院受理

村民待遇的发放对象及具体标准属于村民自治范畴，不属于法院管辖的范围，且杨海凤、李帅的诉求为失地农民补偿款，二人从来没有过承包地，故请求失地农民补偿款缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定作出判决，驳回杨海凤、李帅的诉讼请求。案件受理费445元，由二杨海凤、李帅负担。上诉人杨海凤、李帅不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决没有法律依据。一审法院依据侵害集体经济组织成员权益纠纷审理本案，认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院管辖的范围，若上诉人的诉讼请求不属于人民法院管辖范围，一审法院应当裁定驳回起诉，而不应判决驳回上诉人的诉讼请求，这是严重的程序与实体的混乱，违反

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1903号上诉人（原审原告）杨海凤。上诉人（原审原告）李帅。二上诉人委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三河市燕郊镇王各庄村村民委员会，住所地三河市燕郊镇王各庄村。法定代表人卢永，该村村主任。委托代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。上诉人杨海凤、李帅因与被上诉人三河市燕郊镇王各庄村村民委员会之间侵害集体经济……