机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终585号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。原告主张的陪人床被费依据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费131.6元（50548.6-40417元-10000元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）；4、营养费2000元（酌情）；5、护理费7760元［80元／天×（住院67天＋出院后酌定30天）］；6、交通费800元；7、残疾赔偿金

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。原告主张的陪人床被费依据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终585号上诉人（原审第二被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市。负责人郭伟超。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许琼如。委托代理人陈仲英，广东凌信律师事务所律师。原审第一被告刘冬洁。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民……