产品生产者责任纠纷 （2016）桂09民终25号

关于被告供给原告使用匣钵产品是否伪劣产品，是否存在质量问题。根据庭审查明的事实，被告供给原告使用的匣钵产品，经玉林市中级人民法院委托国家耐火材料质量监督检验中心检验，经检验判定被告供给原告型号为石英11.平（正装）和型号为低滚压石英7.1／2平匣钵产品为不合格产品，经庭审质证，原告没有异议，被告虽提出异议，认为被告不同意质量鉴定，也不同意仲裁检验，所取样品不是被告提供给原告产品，但没有提供足以反驳的相反证据证明其主张，况且法院提取样品是从原告仓库中提取，提取样品是在原、被告双方在场签名确认情况下提取，并由玉林市中级人民法院依法委托国家耐火材料质量监督检验中心检验，鉴定程序合法，因此，对国家耐火材料质量监督检验中心检验作出检验结论依法应予采信并作为本案认定事实依据。根据检验结论确认被告供给原告使用匣钵产品是不合格的，从而依法认定被告供给原告匣钵产品存在质量问题。关于原告使用被告供给匣钵产品是否给原告造成损失，被告应否赔偿原告主张损失问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够

关于被告供给原告使用匣钵产品是否伪劣产品，是否存在质量问题。根据庭审查明的事实，被告供给原告使用的匣钵产品，经玉林市中级人民法院委托国家耐火材料质量监督检验中心检验，经检验判定被告供给原告型号为石英11.平（正装）和型号为低滚压石英7.1／2平匣钵产品为不合格产品，经庭审质证，原告没有异议，被告虽提出异议，认为被告不同意质量鉴定，也不同意仲裁检验，所取样品不是被告提供给原告产品，但没有提供足以反驳的相反证据证明其主张，况且法院提取样品是从原告仓库中提取，提取样品是在原、被告双方在场签名确认情况下提取，并由玉林市中级人民法院依法委托国家耐火材料质量监督检验中心检验，鉴定程序合法，因此，对国家耐火

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终25号上诉人（一审被告）：广西北流兴桂窑具有限公司。法定代表人：陈强，该公司董事长兼总经理。委托代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。委托代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北流市金得利有限责任公司。法定代表人：胡先育，该公司董事长。委托代理人：刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。委托代理人：彭世泉……