加工合同纠纷 （2017）桂08民终788号

原、被告双方订立的加工合同，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约按照被告定作的要求完成工作，交付工作成果，被告亦应按加工人的工作成果支付报酬。被告辩称其原来是欠原告24000元洗矿加工费，但已经向原告合伙人支付了14000元，尚欠10000元，对此原告矢口否认，且被告没有证据证实原告与他人合伙经营洗矿厂，被告提供的证据收条1张，收条上的收款人名叫陈桂冬，而不是欠条上的相对人梁家欢，并不能证实被告曾向原告还款，故其辩称不予采纳。原告请求被告陈丕剑支付欠原告的加工费24000元，依法予以支持。当事人一方不履行合同义务的，造成对方损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告从2015年1月30日起以24000元为基数支付年利息6%的利息，直至付清为止，予以支持。一审法院判决：一、被告陈丕剑应支付加工费24000元给原告梁家欢；二、被告陈丕剑应支付利息（以24000元为基数，从2015年1月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告梁家欢。本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告陈丕剑负担。二审认定的事实与一审认定一致。二审中上诉

原、被告双方订立的加工合同，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约按照被告定作的要求完成工作，交付工作成果，被告亦应按加工人的工作成果支付报酬。被告辩称其原来是欠原告24000元洗矿加工费，但已经向原告合伙人支付了14000元，尚欠10000元，对此原告矢口否认，且被告没有证据证实原告与他人合伙经营洗矿厂，被告提供的证据收条1张，收条上的收款人名叫陈桂冬，而不是欠条上的相对人梁家欢，并不能证实被告曾向原告还款，故其辩称不予采纳。原告请求被告陈丕剑支付欠原告的加工费24000元，依法予以支持。当事人一方不履行合同义务的，造成对方损失的，应当赔偿损

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终788号上诉人（原审被告）陈丕剑，男，1980年8月20日出生，汉族，住桂平市。被上诉人（原审原告）梁家欢，男，1977年4月28日出生，汉族，住桂平市。上诉人陈丕剑与被上诉人梁家欢关于加工合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初457号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合……