合同纠纷 （2015）晋市法民终字第574号

案外人宋龙兴与上诉人阳城煤机厂签订房屋租赁合同后，与被上诉人李朝霞合伙经营舞厅，其后宋龙兴退出合伙经营，由被上诉人单独经营舞厅并享有和承担上述房屋租赁合同的权利和义务，在此期间，被上诉人对所租赁房屋投资进行了装饰装修。上述租赁合同到期后，上诉人与被上诉人续签了租赁合同，但因上诉人提出解除租赁合同，被上诉人无法继续经营，对被上诉人的经济损失，上诉人应承担一定的赔偿责任。原审委托的鉴定机构具备相应的鉴定资质，上诉人关于本案鉴定意见不具有法律效力的主张不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801元，由上诉人山西省阳城县煤炭机电设备厂负担。本判决为终审判决。审判长　　董丽萍审判员　　马　晋审判员　　郭永会二〇一五年八月十七日书记员　　赵　丽 来自：www.

案外人宋龙兴与上诉人阳城煤机厂签订房屋租赁合同后，与被上诉人李朝霞合伙经营舞厅，其后宋龙兴退出合伙经营，由被上诉人单独经营舞厅并享有和承担上述房屋租赁合同的权利和义务，在此期间，被上诉人对所租赁房屋投资进行了装饰装修。上述租赁合同到期后，上诉人与被上诉人续签了租赁合同，但因上诉人提出解除租赁合同，被上诉人无法继续经营，对被上诉人的经济损失，上诉人应承担一定的赔偿责任。原审委托的鉴定机构具备相应的鉴定资质，上诉人关于本案鉴定意见不具有法律效力的主张不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第574号上诉人（原审被告）山西省阳城县煤炭机电设备厂。法定代表人袁庆红，该厂厂长。委托代理人柴东明，该厂副厂长。委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）李朝霞，女，1970年生，汉族，阳城县人。上诉人山西省阳城县煤炭机电设备厂（以下简称阳城煤机厂）因合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第138……