公路货物运输合同纠纷 （2017）京01民终7249号

合法的民事权利应当受到法律保护。昌日公司与快特通公司之间存在公路货物运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，未依约履行合同义务的一方，应当承担相应的法律责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有提供证据或提供的证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。该案中，快特通公司已按合同约定履行了运输义务，昌日公司应依约履行付款义务，快特通公司要求昌日公司支付剩余运输费的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第二百八十八条，第二百九十二条之规定，判决：一、昌日公司支付快特通公司运输费50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月5日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回快特通公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，昌日公司虽称快特通公

合法的民事权利应当受到法律保护。昌日公司与快特通公司之间存在公路货物运输合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，未依约履行合同义务的一方，应当承担相应的法律责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有提供证据或提供的证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。该案中，快特通公司已按合同约定履行了运输义务，昌日公司应依约履行付款义务，快特通公司要求昌日公司支付剩余运输费的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第二百八十八条

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7249号上诉人（原审被告）：北京昌日新能源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A座217室。法定代表人：张晖。委托诉讼代理人：郭明，男，1970年7月19日出生，汉族，北京昌日新能源科技有限公司法务，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京快特通物流有限公司，住所地北京市大兴区西门红镇第四村民生路北区东七条2号。法定……