申请撤销仲裁裁决 （2019）陕01民特347号

一、关于仲裁庭审理程序是否违法的问题。因医药公司在仲裁庭2018年11月7日开庭审理时提出了先行裁决的申请，后于2018年11月12日向仲裁庭提交了请求先行裁决的书面申请。关于大明宫改造办是否应向医药公司支付2016年6月之后的过渡费问题，仲裁庭在开庭审理中已组织双方就该问题进行了举证、质证，并发表了意见，故大明宫改造办该项撤销事由不能成立。二、关于大明宫改造办提出《先行裁决书》应予撤销的问题。大明宫改造办以仲裁庭未查清事实，违法先行裁决为由申请撤销涉案先行裁决书，而其提出的该项事由涉及仲裁庭对本案的实体审理问题，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁的情形，故大明宫改造办该项撤销事由不能成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的先行裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，大明宫改造办申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销先行裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室要求撤销西仲裁字(2018)第2129号《先行裁决书》的申请。申请费400元，由申请人大明宫改造办负担。

一、关于仲裁庭审理程序是否违法的问题。因医药公司在仲裁庭2018年11月7日开庭审理时提出了先行裁决的申请，后于2018年11月12日向仲裁庭提交了请求先行裁决的书面申请。关于大明宫改造办是否应向医药公司支付2016年6月之后的过渡费问题，仲裁庭在开庭审理中已组织双方就该问题进行了举证、质证，并发表了意见，故大明宫改造办该项撤销事由不能成立。二、关于大明宫改造办提出《先行裁决书》应予撤销的问题。大明宫改造办以仲裁庭未查清事实，违法先行裁决为由申请撤销涉案先行裁决书，而其提出的该项事由涉及仲裁庭对本案的实体审理问题，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁的情形，故大明宫改造办

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特347号 申请人（原仲裁被申请人）：西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室，住所地西安市未央区。法定代表人：施俊昂，该办副主任。委托代理人：陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：王挺，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安医药股份有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：尹文意，该公司董事长。委托代理人：……