机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第935号

虽然中华联合保险公司交强险条款中明确受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。然车上人员与车下人员具有相对性，在某些特殊情况下会发生转化，车上人员或车下人员的认定，应当基于客观事实来确定。本案中偶介兴系苏CJXX**重型半挂牵引车、苏C9X**挂重型集装箱半挂车的车辆驾驶员，事发时其已由车上人员转化为车下人员，其作为车下人员时已经就其驾驶的车辆失去了控制力，且该事故的发生也并非完全归咎其自身。故事发时偶介兴的状态符合车下人员的身份，应当属于交通事故中的“第三者”，中华联合保险公司主张其不属于交强险理赔对象，于法无据，法院对其意见，不予采纳。（二）周彩亚、偶正刚的合理损失能否要求中华联合保险公司在商业三者险限额内予以承担。周彩亚、偶正刚与中华联合保险公司就是否适用商业三者险亦存有争议。法院认为，商业三者险有别于交强险，交强险存有一定的风险分担、社会济功能，而商业三者险则更多的体现了保险合同双方的意思自治，当事人应当按照商业三者险条款来确定各自的权利义务。根据中华联合保险公司的商业三者险条款，其除了在第三条中确定该保险合同

虽然中华联合保险公司交强险条款中明确受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。然车上人员与车下人员具有相对性，在某些特殊情况下会发生转化，车上人员或车下人员的认定，应当基于客观事实来确定。本案中偶介兴系苏CJXX**重型半挂牵引车、苏C9X**挂重型集装箱半挂车的车辆驾驶员，事发时其已由车上人员转化为车下人员，其作为车下人员时已经就其驾驶的车辆失去了控制力，且该事故的发生也并非完全归咎其自身。故事发时偶介兴的状态符合车下人员的身份，应当属于交通事故中的“第三者”，中华联合保险公司主张其不属于交强险理赔对象，于法无据，法院对其意

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第935号上诉人（原审被告）张卫忠。委托代理人黄海峰，江苏孙建良律师事务所律师。委托代理人陶芸，江苏孙建良律师事务所律师。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人高洪涛。委托代理人权治国。被上诉人（原审原告）周彩亚。被上诉人（原审原告）偶正刚。上述两被上诉人共同委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律……