伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2019）湘01刑终1363号

被告人谢文强未经湖南省百盛有限公司及法定代表人向少丰同意，擅自伪造印文为“湖南百盛企业有限公司”的湖南百盛企业有限公司印章及印文为“向少丰印”的法人代表私章，其行为已构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，原审判决如下：被告人谢文强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人谢文强上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判。上诉人谢文强的辩护人辩护称：1.认定谢文强犯伪造公司印章罪的证据不足；2.公安机关在询问谢文强时，刘某1父子和司机三人进入审讯区殴打了谢文强，导致谢文强供述失实。本院二审审理查明的事实和证据与原审判决一致。本院认为，上诉人谢文强伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。关于上诉人谢文强及其辩护人提出原判事实不清、证据不足的意见，经查，上诉人谢文强在侦查阶段所作的有罪供述与证人证言等其他证据相互印证，足以证明原审判决认定的事实，故相关上诉及辩护意见本院不予采纳。针对上诉人谢文强的辩护人提出“公安机关在询问谢文强时，刘某1父子和司机三人进入审讯区殴打了谢文强，导致谢文强供述失实”的意见，本院认为，其一

被告人谢文强未经湖南省百盛有限公司及法定代表人向少丰同意，擅自伪造印文为“湖南百盛企业有限公司”的湖南百盛企业有限公司印章及印文为“向少丰印”的法人代表私章，其行为已构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，原审判决如下：被告人谢文强犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人谢文强上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判。上诉人谢文强的辩护人辩护称：1.认定谢文强犯伪造公司印章罪的证据不足；2.公安机关在询问谢文强时，刘某1父子和司机三人进入审讯区殴打了谢文强，导致谢文强供述失实。本院二审审理查明的事实和证据与原审判决一致

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1363号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢文强，男，1969年5月4日出生于湖南省，汉族，高中文化，住湖南省长沙市开福区。因本案于2017年11月3日被抓获，2017年11月4日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕，2018年2月23日被监视居住，2019年8月27日被取保候审。辩护人李连华，湖南回澜律师事……