劳动争议 （2021）鲁06民终1338号

（一）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王兰花主张其于1996年4月到烟台分公司工作，并与医药公司建立劳动关系，但烟台市劳动局出具的职工介绍信所载明的单位为“山东省医药保健品公司”，与医药公司名称不相符，证人郭某亦未出庭作证，在王兰花未提交充分证据证实其向烟台分公司提供劳动或烟台分公司向其发放过工资的情况下，王兰花的主张证据不足，不予支持。（二）王兰花要求医药公司为其办理退休手续的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，不予受理。综上所述，一审法院于2020年5月29日判决：驳回王兰花的诉讼请求。案件受理费10元，由王兰花负担。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：王兰花提交如下证据：证据一，2021年3月12日烟台市人力资源和社会保障局劳动关系科出具的证明一份，证明王兰花是1997年3月13日由半岛公

（一）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王兰花主张其于1996年4月到烟台分公司工作，并与医药公司建立劳动关系，但烟台市劳动局出具的职工介绍信所载明的单位为“山东省医药保健品公司”，与医药公司名称不相符，证人郭某亦未出庭作证，在王兰花未提交充分证据证实其向烟台分公司提供劳动或烟台分公司向其发放过工资的情况下，王兰花的主张证据不足，不予支持。（二）王兰花要求医药公司为其办理退休手续

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1338号上诉人(原审原告)：王兰花，女，1959年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东省医药保健品进出口公司，住所地青岛市保定路18号。法定代表人：高玉亮，总经理。委托诉讼代理人：杲文福，山东中商律师事务……