建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁11民终154号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”山东顺龙公司与烟台永兴公司在平等、自愿的基础上签订的塔机租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务，山东顺龙公司应按约向烟台永兴公司交付涉案两台塔机。山东顺龙公司与烟台永兴公司签订涉案塔机租赁合同时涉案两台塔机尚在案外人张福胜处，山东顺龙公司主张涉案塔机系通过案外人张福胜交付给烟台永兴公司，但案外人张福胜自2018年1月份起将其自身所有的7台塔机与涉案两台塔机陆续交付给烟台永兴公司，案外人张福胜向烟台永兴公司交付涉案两台塔机时未向烟台永兴公司提交山东顺龙公司的书面授权手续，亦未向烟台永兴公司说明涉案两台塔机系山东顺龙公司交付给烟台永兴公司之塔机，且根据山东顺龙公司提交的《塔式起重机（租赁）收货清单》，涉案两台塔机的承租方为和盛公司，无法证明山东顺龙公司已向烟台永兴公司交付涉案两台塔机，山东顺龙公司的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”山东顺龙公司与烟台永兴公司在平等、自愿的基础上签订的塔机租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照约定履行各自的义务，山东顺龙公司应按约向烟台永兴公司交付涉案两台塔机。山东顺龙公司与烟台永兴公司签订涉案塔机租赁合同时涉案两台塔机尚在案外人张福胜处，山东顺龙公司主张涉案塔机系通过案外人张福胜交付给烟台永兴公司，但案外人张福胜自2018年1月份起将其自身所有的7台塔机与涉案两台塔机陆续交付给烟台永兴公司，案外人张福胜向烟台永兴公司交付涉案两台塔机时未向烟台永兴公司提交山东顺龙公司的书面授权手续，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终154号上诉人（一审原告）：山东顺龙机械设备有限公司，住所地日照市东港区海滨二路与天津路交汇处海滨商贸中心******房，统一社会信用代码91371100493795410C。法定代表人：衣秀云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何恩玺，山东文科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：烟台市永兴建筑设备租赁有限公司，住所地烟台市芝罘区南……