继承纠纷 （2016）晋01民终2254号

一、关于被告持有遗嘱的效力，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案被告持有的遗嘱主文内容及落款日期由机器打印而成，无法判断是遗嘱人自己打印或是由他人代为打印，被告也未能举证证明被继承人牛在春在立遗嘱时具有计算机操作能力以及遗嘱的形成过程，且该遗嘱遗嘱人未注明年、月、日，而是打印了日期，故本案被告持有的遗嘱不符合自书遗嘱、代书遗嘱的法律要件，对其效力本院不予认定。本案争议房产应适用法定继承处理。二、关于被告主张本案所涉房屋系其与被继承人共同购买的问题。位于太原市杏花岭区桃园二巷3号院1幢3单元××号房产系被继承人购买单位出售的公房，被继承人按照房改政策以其名义交纳购房款并办理了所有权登记，被告提供自己记载的日记以及表哥刘某甲、表姐刘某乙、同事徐晋平的书面证言用以证明购买该房时自己出资一半，证据不足，不予支持。该房应作为被继承人牛

一、关于被告持有遗嘱的效力，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第二款规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案被告持有的遗嘱主文内容及落款日期由机器打印而成，无法判断是遗嘱人自己打印或是由他人代为打印，被告也未能举证证明被继承人牛在春在立遗嘱时具有计算机操作能力以及遗嘱的形成过程，且该遗嘱遗嘱人未注明年、月、日，而是打印了日期，故本案被告持有的遗嘱不符合自书遗嘱、代书遗嘱的法律

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2254号上诉人（原审被告）：牛某甲，山西省太原市北营国家粮食储备库工程师。委托诉讼代理人：张耀儒，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛某乙，山西省中医院药师。委托诉讼代理人：田国贤、贺冰鸽，山西黄河律师事务所律师。上诉人牛某甲因与被上诉人牛某乙继承纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第0299××号民……