损害公司利益责任纠纷 （2021）吉05民终411号

九月份的证明却记载了十月份的电费数额，存在纰漏。事实上，该证明出具的日期为2020年9月30日，该月的最后一日，由于黄振国不同意报停，从第二日开始十月份的电费必然产生。故该证明将十月份电费也一并计入。4.黄振国未履行告知义务。一审庭审中，黄振国称2020年5月8日其阻止公司复工复产的原因为公司存在安全隐患。实际上，在一审庭审之前，黄振国从未向公司股东和公司其他员工提及公司存在安全隐患，其阻止生产的真正理由是要求公司其他股东每年付给其二十万元分红，否则不允许生产。作为公司的法定代表人，庭审中黄振国就承认2019年就知道公司存在安全隐患，所以2019年就召开董事会，决定停产，2020年5月8日确实要求股东再拿出二十万，用途是买设备，追加投资。事实上，公司不存在董事会，只设一名执行董事，说明黄振国在说谎，这是其一；黄振国对于公司存在安全隐患一事一直隐瞒，客观上是一种渎职行为，对于公司的利益存在重大损害，这是其二；如果黄振国5月8日当天真的是因为公司存在安全隐患阻止生产，其要求股东拿二十万目的就应该是对公司的安全隐患进行消除，改造厂房和生产条件，而不是其所称的购买设备，追加投资。二、一审判决适

九月份的证明却记载了十月份的电费数额，存在纰漏。事实上，该证明出具的日期为2020年9月30日，该月的最后一日，由于黄振国不同意报停，从第二日开始十月份的电费必然产生。故该证明将十月份电费也一并计入。4.黄振国未履行告知义务。一审庭审中，黄振国称2020年5月8日其阻止公司复工复产的原因为公司存在安全隐患。实际上，在一审庭审之前，黄振国从未向公司股东和公司其他员工提及公司存在安全隐患，其阻止生产的真正理由是要求公司其他股东每年付给其二十万元分红，否则不允许生产。作为公司的法定代表人，庭审中黄振国就承认2019年就知道公司存在安全隐患，所以2019年就召开董事会，决定停产，2020年5月8日确实

吉林省通化市中级人民法院 民事裁定书 （2021）吉05民终411号 上诉人（原审原告）：李莹莹，女，1981年12月23日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被上诉人（原审被告）：黄振国，男，1973年9月11日生，汉族，住吉林省通化县。 委托代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。 原审第三人：通化县安泰矿产品加工有限公司，住所吉林省通化县。 法定代表人：曹……