合同纠纷 （2017）浙10民终1016号

一、关于原告的主体是否适格，起诉是否成立问题。许相林于2014年2月7日向该院起诉，要求被告李维龙支付债权转让款65万元及利息，同年5月4日撤回起诉。经该院查明，因许相林起诉的依据债权转让协议书上转让人“戴尚强”的签字，并非戴尚强本人签字，是戴尚强父亲戴以孝在戴尚强未授权的情况下代为签字，许相林当时并不知情，许相林获悉情况后，认为该债权转让不成立，即向该院撤回起诉，故该65万元债权实际并未转让，现第三人戴尚强将该65万元债权转让给原告戴兰花，戴兰花作为原告起诉，主体适格。二、关于原告的诉讼请求是否应予支持问题。根据已发生法律效力的台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第627号民事判决书，该判决认定戴尚强根据债权人协议的约定享有对被告李维龙70万元债权是实，协议记载“丙方（戴尚强）70万元同意不领取现金”是双方对债权履行方式的约定，并不表明戴尚强放弃债权，戴尚强在原审调查笔录中的解释符合常理，予以采信。在无证据证明戴尚强的债权已用于抵扣刘英在被告李维龙借款的情形下，戴尚强有权向裴英转让债权，裴英受让戴尚强5万元债权的转让行为依法成立。（2014）浙台商再终字第0004号民事判决认定，

一、关于原告的主体是否适格，起诉是否成立问题。许相林于2014年2月7日向该院起诉，要求被告李维龙支付债权转让款65万元及利息，同年5月4日撤回起诉。经该院查明，因许相林起诉的依据债权转让协议书上转让人“戴尚强”的签字，并非戴尚强本人签字，是戴尚强父亲戴以孝在戴尚强未授权的情况下代为签字，许相林当时并不知情，许相林获悉情况后，认为该债权转让不成立，即向该院撤回起诉，故该65万元债权实际并未转让，现第三人戴尚强将该65万元债权转让给原告戴兰花，戴兰花作为原告起诉，主体适格。二、关于原告的诉讼请求是否应予支持问题。根据已发生法律效力的台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第627号民事判决书，该

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1016号上诉人（原审原告）：戴兰花，女，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：周鼎，上海恒量律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李维龙，男，1966年2月4日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：张斌全，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：戴尚强，男，1983年4月10日出生，汉族，住天台……