返还原物纠纷 （2017）京01民终3298号

无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。本案中，刘阳之父刘某将自己名下房屋出售给陈超、李秀英，陈超于2016年3月11日取得不动产权证，虽然刘阳表示其系原房屋的共有人，但是现有证据并不能证明其系原房屋的合法共有人，因而刘某有权将房屋出售并交付给陈超、李秀英。综合整个案情并结合刘阳、陈超、李秀英当庭陈述以及证人证言，刘阳提交的证据并不能证明其物品被陈超、李秀英非法占有，故刘阳起诉陈超、李秀英要求返还物品诉讼请求没有事实及法律依据，法院对此不予支持。刘阳若认为其财产遭受损失，可向侵权人另行主张权利。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：驳回刘阳的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘阳提交以下证据：北京市房屋产权登记申请书复印件一份，证明截止到2017年4月14日11时6分，北京市海淀区复兴路××号×区××号楼×单元×号房产的现产权人为刘某。陈超、李秀英未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈超、李秀英对刘阳提交证据的合法

无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占。本案中，刘阳之父刘某将自己名下房屋出售给陈超、李秀英，陈超于2016年3月11日取得不动产权证，虽然刘阳表示其系原房屋的共有人，但是现有证据并不能证明其系原房屋的合法共有人，因而刘某有权将房屋出售并交付给陈超、李秀英。综合整个案情并结合刘阳、陈超、李秀英当庭陈述以及证人证言，刘阳提交的证据并不能证明其物品被陈超、李秀英非法占有，故刘阳起诉陈超、李秀英要求返还物品诉讼请求没有事实及法律依据，法院对此不予支持。刘阳若认为其财产遭受损失，可向侵权人另行主张权利。综上所述

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3298号上诉人（原审原告）：刘阳，女，1977年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：陈超，女，1982年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：李秀英，女，1956年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲁俊（李秀英之婿），住北京市海淀区。上诉人刘阳因与被上诉人陈超、李秀英返……