排除妨害纠纷 （2018）晋04民终835号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》明确规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告作为同村左右邻居，本应团结互助、和睦相处，即使发生相邻纠纷，也应互让互谅，合理解决。然双方发生争执后，互不相让，经长子县丹朱镇泊里村人民调解委员会调解达成协议后，仍不能如约履行，为此，原告诉讼在案，要求被告赔礼道歉、停止侵害、赔偿损失。由于原被告均同意按调解协议履行，表明该调解协议属双方真实意思，而协议载明被告不得阻拦原告建房，同时原告应将双方房屋风口地面硬化做成瓦垄形，以便双方滴水檐出水。对于被告所述原告应将其东墙护根砌砖拆除后再做风口瓦垄形地面之主张，因双方协议时该护墙砌砖业已形成，且调解协议中并未确定原告在做风口处瓦垄地面时需拆除其东墙护根砌砖，故其主张本院不予采信。原告主张建房完工后再做风口处瓦垄形地面，因调解协议中未载明原告建房与做风口处瓦垄地面的先后顺序，基于相邻关系，考虑双方房屋滴水对被告房屋影响的实际情况，原告在建房时应尽快对风口处做瓦垄形地面硬化。另外，原告在同意履行调解协议的情况下，再要求被告赔偿其调解协议前已产生的地基损失以及恢
摘要
裴海根与冯金科排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终835号上诉人（原审被告）：裴海根。被上诉人（原审原告）：冯金科，男，。委托诉讼代理人：马爱霞，女。委托诉讼代理人：冯玉峰，男。上诉人裴海根因与被上诉人冯金科排除妨害纠纷一案，不服山西省长子县人民法院作出的（2017）晋0428……