排除妨害纠纷 （2018）晋03民终454号
裁判要旨
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案刘某某与刘某乙、刘某丙因墙面滴水而形成一种特殊的排水相邻关系。1985年刘某某修建北房，刘某某仅口述村委会同意其修建，并未提供当时建房时明确的四至审批范围，刘某某即紧靠刘某乙、刘某丙居住的土坯南房而建，刘某某的行为对其后墙排水问题造成隐患。1985年刘某乙、刘某丙并列其居住的旧土坯房建南房亦无相应的四至审批手续，且未留出刘某某北房后墙滴水，建成后双方的两处房屋间仅隔12厘米，致刘某某北房后墙散水积水，房屋出现裂缝，对此损害后果的造成，双方均存在不同程度的过错。刘某某提供了1992年审批的建设用地使用证，刘某乙、刘某丙对此建设用地使用证提出异议，且刘某某房屋后墙散水积水问题在1992年宅基地审批之前已形成，该审批范围不足以客观反映双方当初建房时的四至情况，故对该证据该院不予采纳。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，刘某乙、刘某丙不让刘某某进入其院内维护后墙散水，刘某乙、刘某丙的行为明显存在过错。刘某乙、刘某丙辩称刘某某的房屋裂缝系建高速公路时造成，刘某乙、刘某丙对此未提供相应证据，该
摘要
刘某某与刘某乙等排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民终454号上诉人（原审原告）：刘某某。委托诉讼代理人：刘某甲，系刘某某儿子。委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某乙。委托诉讼代理人：崔小虎，山西钟振律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某丙。上诉人刘某某因与上诉人刘某乙、刘某丙排除妨害纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初530号……