排除妨害纠纷 (2017)京03民终731号
裁判要旨
不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，双方就张某垒建墙体是否合法合理存有争议。经法院现场勘查可知，在张某房屋西侧的集体过道内，仅有张某一家垒建了实体墙体，而该墙体的垒建高度已近1米，对整个道路的通行产生影响。结合张某认可在购买房屋时并无实体墙，故张某垒建墙体的行为存在明显过错。张某表示垒建墙体系在自己购买宅院的合法范围内，但从相邻关系的处理原则看，张某不能因为使用自己宅院而影响公共利益，亦不能以此为由对抗垒建过高墙体的不合理性，王某主张要求张某拆除已垒建在其北正房西侧的散水墙，于法有据，法院予以支持。但张某在拆除墙体后，可预留40厘米滴水，可垒建高度不超过5厘米的散水。综上，张某要求垒建墙体及台阶的位置明显不妥，法院对此不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、张某于判决生效后十日内拆除垒建在其北正房西侧的散水墙；二、驳回张某的诉讼请求。 二审审理期间，张某提交照片证明散水墙没有影响过道的通行以及翻建房屋时除滴水外预留了39公分用于垒西边小坝墙。王某对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可
摘要
张某与王某排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终731号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，1958年5月12日出生，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：张某1（张某之妻），1962年7月10日出生，住北京市平谷区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某，男，1968年6月2日出生，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人：岳某（王某之妻），1972年5月10日出生，……