农村土地承包合同纠纷 （2014）赤民一终字第267号

按照有关法律和司法解释的规定，类此原被告之间土地权属之争非法院受理案件的范围。原告要求确认被告之间的合同无效，主张对涉案土地的经营权，应当到有关行政部门通过行政途径解决。裁定：驳回原告的起诉。宣判后，上诉人包洪茹不服，以“一审法院认定上诉人要求确认二上诉人所签订的土地承包合同无效系土地权属之争非法院受理案件的范围没有事实依据和法律依据；上诉人要求确认土地承包合同无效，系基于被上诉人侵权引起的民事纠纷，应在人民法院受理范围；且人民法院驳回上诉人起诉适用法律错误”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案发回重审。被上诉人包洪义答辩服判。被上诉人翁牛特旗桥头镇崔家营村民委员会及原审原告包洪月未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，包洪林与包洪义为同一人。本院认为，第二轮土地承包时，1998年2月20日被上诉人崔家营村民委员会与被上诉人包洪义签订《土地承包合同》，1998年3月1日，翁牛特旗人民政府为包洪义颁发了土地承包经营权证。被上诉人包洪义耕种此土地至今。现上诉人包洪茹对涉案的土地主张经营权，应当到有关行政部门通过行政途径解

按照有关法律和司法解释的规定，类此原被告之间土地权属之争非法院受理案件的范围。原告要求确认被告之间的合同无效，主张对涉案土地的经营权，应当到有关行政部门通过行政途径解决。裁定：驳回原告的起诉。宣判后，上诉人包洪茹不服，以“一审法院认定上诉人要求确认二上诉人所签订的土地承包合同无效系土地权属之争非法院受理案件的范围没有事实依据和法律依据；上诉人要求确认土地承包合同无效，系基于被上诉人侵权引起的民事纠纷，应在人民法院受理范围；且人民法院驳回上诉人起诉适用法律错误”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案发回重审。被上诉人包洪义答辩服判。被上诉人翁牛特旗桥头镇崔家营村民委员会及原审原

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第267号上诉人（原审原告）包洪茹，女，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人邱志勇，内蒙古民乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包洪义，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗桥头镇崔家营村民委员会（以下简称崔家……