股东资格确认纠纷 （2019）豫15民初165号

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。由于原告何淼在庭审中明确主张本案为股东资格确认纠纷，因此本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。由于何淼的诉讼请求为“确认信阳钱财置业有限公司股东韩俊名下的49%股权归其所有”且何淼明确其诉请为股东资格确认纠纷，因此信阳钱财置业有限公司作为本案被告并无不当，故信阳钱财置业有限公司关于其不是本案适格被告的辩称本院不予采纳。关于原告何淼在庭审中要求追加案外人韩烈刚、吴德全、吴玉松为第三人的问题。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国公司法〉的若干规定》中对第三人进行了限制：受诉人民法院对与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人，以及与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参与诉讼。由于韩烈刚、吴德全、吴玉松在本案中并不符合上述规定需要通知其作为第三人参与诉讼

民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。由于原告何淼在庭审中明确主张本案为股东资格确认纠纷，因此本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。由于何淼的诉讼请求为“确认信阳钱财置业有限公司股东韩俊名下的49%股权归其所有”且何淼明确其诉请为股东资格确认纠纷，因此信阳钱财置业有限公司作为本案被告并无不当，故信阳钱财置业有限公司关于其不是本案适格被告的辩称本院不予采纳。关于原告何淼在庭审中要求追加案外人韩烈刚、吴德全、吴玉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民初165号原告：何淼，男，1973年10月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被告：信阳钱财置业有限公司，住所地信阳市工业城招商大厦，统一社会信用代码：914115000689388476。法定代表人：韩俊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：冯龙元，辽宁油海律师事务所律师。委托诉讼代理人：……