机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣09民终246号

人寿财保公司在一审期间的司法鉴定申请内容与最高人民法院《关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（三）》第十九条规定不符，原审法院对其申请不予准许于法有据，并无不当。另外，人寿财保公司在本院庭审中申请对ＸＸ友医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分进行司法鉴定于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》精神不符，因此，本院对人寿财保公司提供的证据不予确认并对其提出的司法鉴定申请不予准许。被上诉人ＸＸ友、黄建华、志远汽运公司未提供新的证据。本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案已查明的事实表明，涉案交通事故致ＸＸ友全身严重受伤，花费医疗费112684.47元，人寿财保公司在一审期间虽提出非医保用药司法鉴定申请，但其申请鉴定的内容与最高人民法院《关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（三）》第十九条规定“超过基本医疗保险同类医疗费用标准与同类可替代的基本医疗保险药品的价格差额则应认

人寿财保公司在一审期间的司法鉴定申请内容与最高人民法院《关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（三）》第十九条规定不符，原审法院对其申请不予准许于法有据，并无不当。另外，人寿财保公司在本院庭审中申请对ＸＸ友医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分进行司法鉴定于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》精神不符，因此，本院对人寿财保公司提供的证据不予确认并对其提出的司法鉴定申请不予准许。被上诉人ＸＸ友、黄建华、志远汽运公司未提供新的证据。本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终246号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道428号邮政大楼六楼，统一社会信用代码：91360983674965423D。负责人：邓功平，该公司经理。委托代理人：钟艳平，女，1989年11月4日出生，汉族，住宜春市袁州区，系该宜春中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：ＸＸ友，男，汉族，19……