法定继承纠纷 （2016）粤06民终3640号

本案为法定继承纠纷。根据诉辩双方的意见，本院对争议的问题作如下分析：关于周某丁是否存在虐待黎某的行为。经审查，如上所述，周某甲、周某乙、周某丙提供的证人证言并不能证实周某丁存在虐待黎某的行为。周某丁提供的病历资料，亦证实周某丁并未对黎某的疾病置之不理，且黎某去世时已近84岁，鉴于其年龄及病情，根据医学常识，可知并非任何疾病均可治愈，因此黎某因病死亡并不能证明其生前未得到治疗及受到虐待。此外，周某甲、周某乙、周某丙亦未提供其他证据证实周某丁虐待黎某，因此本院对其三人关于黎某生前受到虐待的主张，不予支持。关于黎某的股权收益应否作为遗产予以分配的问题。黎某从2006年度至2014年度共收到股权收益分配款178871元，除上述款项及当地村居每年少许生活照顾费外，黎某并无其他生活来源，因此该股权收益分配款是黎某生活开支的主要来源。考虑到黎某晚年身患疾病，生活不能自理，其生活费及医疗费、护理费等开支应当较大。上述款项分配于2006年至2014年期间，年均不到两万元，月均一千六百多，再扣除前述的生活费、医疗费、护理费及操持生日宴会、购买墓地和办理丧葬事宜的费用，按常理其股权收益分配款应所剩无几，因此

本案为法定继承纠纷。根据诉辩双方的意见，本院对争议的问题作如下分析：关于周某丁是否存在虐待黎某的行为。经审查，如上所述，周某甲、周某乙、周某丙提供的证人证言并不能证实周某丁存在虐待黎某的行为。周某丁提供的病历资料，亦证实周某丁并未对黎某的疾病置之不理，且黎某去世时已近84岁，鉴于其年龄及病情，根据医学常识，可知并非任何疾病均可治愈，因此黎某因病死亡并不能证明其生前未得到治疗及受到虐待。此外，周某甲、周某乙、周某丙亦未提供其他证据证实周某丁虐待黎某，因此本院对其三人关于黎某生前受到虐待的主张，不予支持。关于黎某的股权收益应否作为遗产予以分配的问题。黎某从2006年度至2014年度共收到股权收益分

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3640号上诉人（原审原告、反诉被告）周某甲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6026。上诉人（原审原告、反诉被告）周某乙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6023。上诉人（原审原告、反诉被告）周某丙，女，汉族，1986年9月23日，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5942。上述三上诉人共同……